20 junio, 2009

Apuestan por reutilizar los residuos radiactivos

El futuro de la energía nuclear pasa por la reutilización de los residuos radiactivos

Un proceso que según el Foro Joven Nuclear Europeo permite obtener más energía del mismo material de uranio que, al mismo tiempo, se convierte en elementos no nucleares más sencillos de gestionar, como el hierro, según expuso José Luis Pérez, presidente del foro, un evento que comenzó ayer en el Rectorado de Córdoba y se prolongará hasta el 24 de mayo.

En dicha actividad participan más de 150 jóvenes. Pérez señaló que en el momento de reutilizar el combustible de uranio, éste sigue manteniendo un 93% de su capacidad generadora de energía.

Sin noticias del almacén que deberá albergar los residuos radiactivos

El procedimiento para seleccionar el lugar donde se almacenarán los residuos radiactivos está paralizado desde hace dos años, lo que no ha evitado que durante este tiempo hayan proliferado nombres de pueblos dispuestos supuestamente a albergarlo e incluso que algunos colectivos se hayan organizado y movilizado para expresar su rechazo.

Pocas organizaciones, sociales o políticas, cuestionan que España va a necesitar en el futuro un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para gestionar sus residuos radiactivos más peligrosos, pero los expertos han observado que se consolida el "nimby", acrónimo en inglés de "no en mi patio trasero".

Todas las fuerzas políticas (excepto ICV) coinciden en la necesidad de contar con un Almacén Temporal Centralizado para los residuos radiactivos de alta actividad, y el organismo que vela por la seguridad nuclear avala esa solución, pero el procedimiento administrativo sigue atascado.

Hace más de dos años (el 28 de febrero de 2007) el Gobierno dió por concluido el plazo para solicitar información sobre las características del Almacén Temporal Centralizado (ATC) que deberá en el futuro albergar los residuos radiactivos procedentes de las centrales nucleares.

Extravían Residuos Radiactivos en China

Extravían residuos radiactivos en el centro de China

Una bola de plomo del tamaño de una sandía, rellena con una pepita de residuos radiactivos de Cesio-137 ha desaparecido en la ciudad de Tongchuan, perteneciente a la provincia central de Shaanxi.

Extravían residuos radiactivos en el centro de China Según informó hoy el periódico South China Morning Post, un oficial sin identificar del Buró de Protección Medioambiental de Tongchuan aseguró que el material radiactivo, cuyo paradero se desconoce desde el lunes, procede de la desmantelación de una vieja fábrica de cemento en la zona.

El cargo añadió que es probabe que la bola de plomo está enterrada entre toneladas de metal de la misma central y puede haber sido trasladada a otro distrito de la misma provincia.

"El contenedor de plomo (con los residuos radiactivos) desapareció cuando la compañía Shaanxi Qiming Cement desmantelaba la antigua planta. Puede haber sido trasladada al distrito de Fiping.

Jiang Qian, director del departamento de oncología del hospital de Wanjie, en la vecina provincia de Shandong, afirmó que cualquiera que se exponga a poca distancia de la sustancia radiactiva está en peligro.

"Incluso desde una distancia considerable, el Cesio-137 puede quemar la piel y destruir los glóbulos blancos. Los efectos se pueden notar al momento o aguardar 10 años después, sin que se puede saber. Es tan mortal que hasta se ha dejado de usar en la radioterapia más extrema", agregó Jiang.

Tongchuan, una ciudad con importante industria pesada, sufrió un incidente similar el año pasado, cuando un granjero robó y vendió otro contenedor con residuos radiactivos de otra planta cementera.

16 junio, 2009

Átomo de carbono 14

Nombre, símbolo: Carbono-14, 14C
Neutrones: 8
Protones: 6

Datos del Nucleido
Abundancia natural: 1 parte por billón (1012)
Periodo de semidesintegración: 5730 ± 40 a
Producto de desintegración: 14N
Masa del isótopo: 14.003241 u
Modo de desintegración: β–
Energía de desintegración:
0,156 MeV



El carbono-14 es un radioisótopo del carbono y fue descubierto el 27 de febrero de 1940 por Martin Kamen y Sam Ruben. Su núcleo contiene 6 protones y 8 neutrones. Es producido de forma continua en la atmósfera como consecuencia del bombardeo de átomos de nitrógeno por neutrones cósmicos. Este isótopo creado es inestable, por lo que, espontáneamente, se transmuta en nitrógeno-14. Estos procesos de generación-degradación de 14C se encuentran prácticamente equilibrados, de manera que el isótopo se encuentra homogéneamente mezclado con los átomos no radiactivos en el dióxido de carbono de la atmósfera. El proceso de fotosíntesis incorpora el átomo radiactivo en las plantas, de manera que la proporción 14C/12C en éstas es similar a la atmosférica. Los animales incorporan, por ingestión, el carbono de las plantas. Ahora bien, tras la muerte de un organismo vivo no se incorporan nuevos átomos de 14C a los tejidos, y la concentración del isótopo va decreciendo conforme va transformándose en 14N por decaimiento radiactivo. Tras la muerte del organismo la concentración de radioactividad va disminuyendo debido a que este isotopo tiene una vida aproximada de 5730.

12 junio, 2009

ESTO ES INCREÍBLE... ¡RADIOENDOCRINATOR!


Se trata de un producto creado por William J. Baijey que consistía en una especie de ebilla de cinturón que contenía una capa de plástico con dos hilos finos de oro. La finalidad de este proyecto era aumentar la vigorosidad viril del hombre aumentando la potencialidad de las glándulas endocrinas contenidas en el escroto.

Para utilizar el producto, William recomendaba a sus clientes que lo usaran excliusivamente de noche ajustándolo en el escroto como un cinturón de atletismo y al cabo del tiempo ivan a notar un incremento tanto en la potencia sexual como la resistencia.

La peculiaridad de este producto era que contenía radionucléidos en su composición y en aquel tiempo (años 40) se pensaba que los efectos producidos por los isótopos radiactivos eran de gran beneficio en el ámbito celular.

Este producto obtuvo su declive en el momento en que su mismo creador, Baijey, que además confiaba tanto en el, hasta el punto que lo utilizó y al final se vió afectado por el desconocimiento de sus peligros y terminó muerto en 1949 por cáncer en la vejiga.






Benzopireno

Los benzopirenos son hidrocarburos aromáticos que se extraen del alquitrán de la hulla y que se producen como residuos de combustiones incompletas de materiales orgánicos. Presentan los siguientes caracteres físico-químicos:

  • Cristales sólidos de color amarillo pálido

  • Fórmula empírica:C20H12

  • Peso molecular: 252

  • Punto de fusión: 179º

  • Punto de ebullición: 310ºC-312ºC

  • Solubilidad: soluble en benceno y tolueno e insoluble en agua.



El benzopireno es un reconocido cancerígeno y tóxico que afecta a los sistemas respiratorio, endocrino, gastrointestinal, hígado, piel y órganos de los sentidos.

Este reciduo lo encontramos principalmente en el tabaco, carnes asadas, frituras y alimentos ahumados. Y sabemos que se han hecho estudios cuyos resultados son los siguientes:

  1. El tabaco cultivado comercialmente esta contaminado con radiación ya que es sometido a fertilizantes radiactivos. Tambien sabemos que el tabaco es especialmente efectivo absorbiendo los elementos radiactivos. Estimaciones conservadoras señalan que la cantidad de radiación absorbida por un fumador de un paquete y medio al día es equivalente a 300 sesiones de rayos X en el pecho cada año.
  2. El orujo de oliva se somete a un proceso de extración con disolventes, para poder extraer el aceite que pueda contener. Sin embargo, este aceite, es necesario enriquecerlo con aceites vírgenes que le confieran propiedades organolépticas (olor, sabor y color). Segun el Profesor Andrés García Granados es durante el proceso de refinado donde se producen los benzopirenos, seguramente debido a la utilización de disolventes y a las temperaturas alcanzadas durante el proceso. El orujo se dehidrata en hornos especiales y la temperatura recomedada por los expertos es aproximadamente de 800ºC. No obstante, durante los últimos cinco años, este proceso ha sufrido un aumento en la temperatura de secado que llega a los 1200ºC pudiendo ser la causa de la aparición de los benzopirenos en cantidades mayores.

DE NUEVO, DEBATE...

Sabemos que el pasado 25 de mayo se ha realizado con éxito el estallido de una bomba atómica en Corea del Norte a cargo del presidente Kim Jong II que ha desatado la alerta mundial por la amenaza que de esta puede resulta.

Ahora bien, si nos fijamos en los detalles, esta concluida bomba ha tenido una potencia equivalente a 20 kilotones, lo que respecta a 5 veces la potencia de las bombas lanzadas por EEUU en Hiroshima y Nagasaki.

Este suceso ha despertado la desconfianza del resto de países integrados en las Naciones Unidas ya que desconocen el potencial que puede tener la "salamería" Nor-Coreana. Además, se vuelca muy sospechosa la situación porque no han desvelado datos sobre los cuales fijen los desprevistos que ha llevado el proceso de la bomba; parece ser que fue realizada con éxito de forma subterránea en la ciudad de Kilchu.





Vamos al grano. ¿Creéis que es correcto el hecho de que Corea del Norte haga estas pruebas nucleares sin la contemplación previa del resto de países? Si estas bombas conllevan un problema medioambiental inimaginable ¿Crees que sería mejor solucionar este detalle haciendo guerra, ya que este país no escucha la diplomacia?

Opina y apunta.


Traslado de Residuos Nucleares en Guadalajara.



El traslado de los residuos de uranio gastado de la central nuclear de Zorita comenzó 19/01/09 por la mañana con total normalidad, según indicó el director de la central, Pablo Díez González, a la agencia Efe.

Los restos de combustible permanecen en la piscina de la planta José Cabrera, la más antigua de España, desde que ésta cesó su actividad en abril de 2006 tras 38 años en funcionamiento. El traslado de los residuos a un almacén temporal individualizado (ATI) es el comienzo para el proceso de desmantelamiento de la central.

Para trasladar el uranio gastado, se introduce un contenedor en agua a modo de blindaje de las radiaciones, y se insertan en él 32 elementos de combustibles, para lo que se necesita más de un día. Una vez refrigerado, se cierra herméticamente con tapas de acero soldadas. Esa cápsula se introduce a su vez en otro contenedor, éste de hormigón y de más de un metro de espesor.

El contenedor es trasladado seguidamente al ATI, que se encuentra a unos 200 metros de la planta. Allí se almacena en vertical y sobre una losa de hormigón protegida con una valla. En total el proceso puede durar, según Díez, entre 12 y 15 días. La empresa prevé terminar los traslados antes de verano.

Un pueblo de Extremadura se niega ha acoger la basura atómica.


La comarca extremeña de Los Ibores ha sido la última en recibir el temblor de la alarma nuclear. Sus vecinos han respondido con manifestaciones, las últimas ayer mismo.

No quieren el caramelo económico. Se oponen a que la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) emplace en su territorio el Almacén Temporal Centralizado (ATC), que antes de 2011 está previsto que albergue todos los residuos de España.

Es la opción del Gobierno para enterrar la basura atómica de nueve centrales nucleares y 600 hospitales y centros de investigación del país. El basurero albergará, enterrados, más de 12 millones de litros de residuos altamente contaminantes, parte de los cuales permanecerán activos hasta 250.000 años.

Enresa, mediante un anuncio público, ofreció en julio una golosa inversión: 700 millones de euros y más de 400 puestos de trabajo para el pueblo que acepte. Nueve municipios pidieron información. Tras recibirla y pulsar la opinión vecinal, a estas alturas, casi todos han dicho que de ninguna manera.

Los vecinos han creado la plataforma No al ATC siguiendo la estela de otros pueblos incluidos en el censo: Peque (Zamora), Carballo (A Coruña), Vandellós (Tarragona)...

La asociación ecologista Greenpeace filtró la información de que el alcalde de Mesas de Ibor había sido el primero en interesarse por la propuesta de Enresa. Como precedente de mentalidad radiactiva, ya tienen cerca la central nuclear de Almaraz y muchos vecinos viven de ella.

Francia prepara el cementerio nuclear más grande del mundo

Francia, el país europeo con más centrales y donde casi el 80% de la electricidad que se consume proviene de los reactores atómicos, lleva quince años ejecutando un proyecto de investigación con el que pretende salvar el segundo de esos obstáculos, y que le permitirá construir, a solo 300 kilómetros de París, el mayor cementerio de residuos nucleares del mundo.

En la localidad de Bure, en una zona de escasísima actividad sísmica, la Agencia Nacional Francesa para la Gestión de los Residuos Radiactivos planea construir una inmensa mina a 500 metros de profundidad, en medio de una formación rocosa de argilita arcillosa, un material poco permeable al agua y de características adecuadas para albergar durante milenios el veneno atómico

En España, los residuos de media y baja intensidad de esas centrales se almacenan en el depósito de superficie de El Cabril, en Córdoba. Pero la novedad de la mina de Bure es que permitirá agrupar allí los residuos más contaminantes, que representan apenas el 15% del volumen total de la basura atómica -unos cien metros cúbicos por central al año-, pero que son responsables de más del 96% de las emisiones radiactivas.

17 mayo, 2009

ENTONCES...

Cuando nos hacen referencia al término radiactivo, lo primero que se nos viene a la cabeza son aquellas robustas estructuras que controlan las centrales nucleares, además, en ocaciones pensamos que son los únicos responsables de la cantidad de residuos tóxicos que se generan en el mundo y que tan sólo conlleva a dos usos: destrucción y energía a través de radioisótopos.


Pero debemos comprender que hoy en día para muchos ámbitos es "imprescindible" el uso de esta energía..., ¿por qué el término imprescindible se encuentra entre comillas? Porque en la actualidad, en campos como la obtención de energía, hay demasiadas variantes renovables que pueden reemplazar a la nuclear y pueden llegar a ser mucho más barata. Según una interesante investigación realizada por Amory B. Lovins and Imran Sheikh llamada "The Nuclear Illusion" concreta que el precio por producir electricidad por una planta nuclear asciende a 14 centavos de dólar por kilovatio/hora contra los 7 centavos hora que cuesta producir la electricidad generada en un parque eólico.


Ahora bien, ¿por qué se usa dicha energía si supone tan alto coste no sólo energético, sino también financiero? Es sencillo, la energía nuclear compone además un alto grado de potencialidad que "con poco puede hacer mucho" y esto es lo que les interesa a los denominados lobbys para la gran producción y avance de la industria.


¿Se podría considerar esto, un modelo por conseguir el poder y no la equidad? ó ¿los lobbys intentan igualar a toda costa los productos que nosotros acostumbramos?


... Lo interesante es analizar relacionar esto con la crisis económica.

14 mayo, 2009




El término radiofobia tiene una variedad de significados teniendo en cuenta los diversos puntos de vista.Centrándonos sobre todo en la radiatividad, este concepto se refiere al miedo de los rayos X o a la radiación.

Este término fue descubierto por primera vez en el año 2005, luego de la catástrofe de Chernobyl, como una fobia a la radiación ionizante o generalmente miedo a la energía nuclear.

En la antigua Unión Soviética la mayoría de los pacientes padecían la llamada radiofobia y hoy en día esto no se considera innatural, el problema se produce porque la gente está mal informada.

Los síntomas de esta enfermedad crónica son: la fatiga, alteraciones del sueño, dificultades de la memoria, etc. Y a parte no sólo aparece en ciudades como Chernobyl sino también en los Estados Unidos. En cambio en España han habido intentos de restar importancia al peligro de la radiación mediante la estigmatización de los oponentes de las plantas nucleares y las pruebas atómicas, a quienes se los etiqueta como “fóbicos”.

Hoy el término “radiofobia” se aplica polémicamente a los argumentos en contra de la utilización de este tipo de energía.

11 mayo, 2009

SÍMBOLO RADIACTIVO

Este interesante símbolo ha atravesado una gran historia, que se ha remontado en enfrentamientos por parte de algunos científicos que analizaron aquellos laboratorios que generaban mayor peligrosidad, llegaron a una conclusión, y esta fue, que aquellos laboratorios que manejaban elementos radiactivos deberían tener una distinción de los demás por su alta peligrosidad.

Así pues, los mismos científicos comenzaron a crear símbolos que pudiesen especificar de manera eficaz la peculiaridad de la radiactividad, finalmente y después de muchos diseños llegaron a la siguiente conclusión:
Un círculo con varios franjas circulares a su alrededor. Por supesto su explicación y fue la siguiente, el círculo representa al átomo, y las tres rayas o franjas representan los rayos que representaría la radiación ionizante.
Una vez elegida su forma se preguntaron también el sentido que deberían tener los colores para distinguirlo y aquí empezó de nuevo otra discusión. En primer lugar se optó por el magenta para el ícono y el azul para el fondo, se eligieron no por el color sino por el coste. Pero pronto se dieron cuenta de que éstos carteles no se podian identificar con precisión así que decidieron cambiar el color del fondo a amarillo. Ante este cambio Garden puso reproche ya que en los laboratorios no se distingia muy bien. Por último la ANSI obligó a que el simbolo fuera el actual: el icono negro y el fondo amarillo.




¿EN QUÉ PUNTO DEJAREMOS EN PAZ A NUESTRA BIOSFERA?

A pesar de que Groenlandia se encuentre tan lejos de la Civilización no deja de sorprendernos. Hace años, concretamente en 1968 seguro que recuerdan el gran accidente de aviación que hubo. En este accidente se produjo una catástrofe y es que se derramaron productos radiactivos.


En un primer momento se procedió a eliminarlos pero como era y sigue siendo hielo y es una zona solitaria, dejaron pronto que estos residuos se hundieran y desaparecieran por sí sólos. Supuestamente todo ese material se diluiría con el tiempo, aunque como nadie vive en la zona, no hay problema en que contamine a nadie, excepto a la naturaleza.


Hay muchas historias curiosas que nos hablan acerca de Groenlandia, ya que al ser un territorio tan abandonado, tan helado y demás, no deja de ser una zona del mundo con muchas curiosidades. Esta de los residuos radiactivos seguramente causó muchas consecuencias, pero al gobierno de EEUU, como siempre, no le importan esas cosas.

SISTEMA PARA ELIMINAR RESIDUOS RADIACTIVOS

Físicos de la Universidad de Texas en Austin han diseñado un sistema que podría usarse para eliminar los residuos radiactivos de las centrales nucleares.


Este sistema haría que la energía nuclear de fisión sea mucho más limpia de lo que lo es en la actualidad. La idea es crear un reactor de fusión nuclear que destruya de forma barata estos residuos.

Los residuos generados por las centrales nucleares son un problema y además son muy caros de manipular y almacenar. Sólo en los EEUU se llegará a almacenar 77.000 toneladas de residuos nucleares para 2010.

La parte central del sistema que estos investigadores están desarrollado es el Compact Fusion Neutron Source (CFNS) que proporcionará los neutrones necesarios a través de la fusión nuclear para "incinerar" los residuos radiactivos producidos en la fisión.

El primer paso es procesar los residuos en reactores de fisión LWR (light water reactors o reactores de agua ligera), una manera habitual y económica de hacerlo. Este proceso produce además energía y elimina parte de los transuránidos.

En el segundo paso se llevan al CFNS los residuos obtenidos en el primer paso. El reactor de fusión es rodeado por estos residuos y éstos van trasmutándose a otros isótopos más inocuos con una eficacia del 99%. Uno solo de estos dispositivos destruiría residuos procedentes de 10 ó 15 reactores LWR. En este paso también se produce energía.

El CFNS está basado en un modelo de fusión de tipo tokamak. En su anillo central un plasma de fusión de hidrógeno es confinado por campos magnéticos. Las reacciones de fusión producirían los neutrones necesarios para transmutar los transuránidos. Este método es la mejor manera de producir estas partículas en el menor espacio posible.

La producción de energía mediante fusión pura es la meta de los científicos del campo, pero esta idea de la fusión-fisión (por otra parte, una idea a la que se le ha venido dando vueltas desde hace tiempo) puede ser un paso intermedio o una manera de destruir los residuos nucleares ya almacenados.
Se espera que para 2050 se disponga de energía de fusión.

10 mayo, 2009

ALERTA... ¡DEBATE!

De por sí entendemos las diversas funciones que tiene la energia nuclear- a parte de la destrucción – en nuestro entorno actual vemos la capacidad que tiene para sustituir el fomento de uso del petroleo para generar casi cualquier tipo de energía, se determina, además, como una fuente de energía estable que no depende de ningún gas u otro elemento, ni de condiciones climatológicas adecuadas para un buen funcionamiento óptimo que puede extenderse por todo el mundo. No obstante, debemos tener en cuenta el hecho de que tampoco emite CO2 a la atmósfera.

Ahora bien, su talón de aquiles se encuentra en la cuestión en donde aún hoy en dia no se ha encontrado una solución tal, que permita reducir la cantidad de residuos que su procesamiento conlleva. Entonces...

Si el petróleo es una fuente de energía que a lo largo de su uso lleva un montón de consecuencias insólitas que perjudican al ecosistema, y la energía nuclear tiene como consecuencia mayoritaria la falta de ideas para encontrar un espacio que sea capaz de reutilizar, reciclar o reducir sus desperdicios.

¿Crees que sería más apropiado continuar explotando las plantas petrolíferas hasta el punto de encontrar una energía que no produzca ningún tipo de consecuencia perjudicial para el medio ambiente?

Ó...

¿Crees más oportuno intercambiar el sistema de producción de energia actual por la energía nuclear y asi esperanzarnos de los expertos hasta que hallen un método capaz de reducir su peligrosidad y residuos?

09 mayo, 2009

¡MUCHO CUIDADO!

Si vas por la calle lleno de ambición por descubrir tu tiquete de lotería y te desesperas porque no hallas la forma de conseguir dinero… Cuidado, podéis tropezaros con una gigantesca piedra brillante, de aspecto maravilloso como si de un diamante tratase. Lógico, explotas de alegría y euforia, abrazas a todo lo que se encuentre a tu alrededor, y es más, BESAS AQUELLA PRECIOSA PIEDRA… (no te puedes resistir en pensar lo mucho que ganarías si vendes dicho hermoso mineral).

Pero, ¿cómo te manifestarías si te dijese que esa piedra que has besado es URANIO EMPOBRECIDO?


* El uranio empobrecido es un mineral que contiene una fracción de isótopo inferior a la natural (0.71%). Está constituido generalmente de uranio-238.

Riesgos Sanitarios:

El uranio empobrecido aunque contiene un impacto radiactivo bajo, de igual forma tiene un comportamiento que corrompe al organismo como metal pesado.

No obstante, algunos científicos han realizado investigaciones de los efectos producidos en el individuo cuando éste es inhalado o ingerido. Y llegaron a las siguientes conclusiones. Disminución de la memoria a corto plazo, un aumento del estrés y un aumento de la duración del sueño paradójico. De todas formas, aún no se explican el hecho de sus consecuencias.

Riesgos radiológicos:

Si hay una explosión con este elemento en condición de sólido, los riesgos son mínimos porque sus partículas no pasarían más allá de la epidermis, pero si éste se encuentra en forma de gas o de polvo podría penetrar en los pulmones y entonces su radiactividad sí podría ser nociva porque actuaría en el interior del cuerpo, pudiendo teóricamente generar cáncer de pulmón aunque, según la OMS, "habría que inhalar grandes cantidades de polvo (varios gramos) para generar un riesgo detectable de cáncer de pulmón

30 abril, 2009

EL ÚLTIMO SUPERVIVIENTE DE LAS BOMBAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI

El gobierno de Japón certificó a Yamaguchi como el único sobreviviente de las explosiones de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki tras haber descubierto que este hombre tan afortunado el 6 de agosto de 1945 estaba en un viaje de negocios en Hiroshima pero al volver acia el tren con dos de sus amigos tuvo que regresar a por su pasaporte al hotel cuando fue lanzada la primera bomba atómica, y por consiguiente la ultima ves que vio a sus dos amigos.
Sufrió de quemaduras muy graves y pasó una noche más en esa ciudad antes de volver a su hogar en Nagasaki.
Justo un poco antes del 9 de agosto Tsutomu Yamaguchi y su familia se encotraban en su hogar cuando escucharon el motor del Bockscar estadounidense y Yamaguchi imaginó sus intenciones y desidió esconderse en el sotano cuando Nagasaki también fue bombardeada.
Por suerte no perdio a ningun ser querido pero si se llevo un susto y unas cuantal heridas.
Actualmente Yamaguchi recibe ayuda del govierno, tiene 93 años y se encuentra solo ya que su mujer murió al igual que su único hijo.


http://www.emisterios.com/pdf.php?id=5022

29 abril, 2009

LITTLE BOY


1. Aletas de cola. 2. Cierre del cañón de acero.
3. Detonador.
4. Cordita (explosivo convencional).
5. "Proyectil" de Uranio-235, seis anillos (26 kg) en un recipiente delgado de acero.
6. Sensor barométrico.
7. Pared exterior de la bomba.
8. Equipo de Armado de la bomba.
9. Cañón del revolver. acero, unos 10 cm de diámetro, 200 cm de longitud.
10. Alambres de interconexión.
11. Tamper assembly, acero.
12. "Blanco" de Uranio-235, dos anillos (38 kg).
13. Tamper/reflector assembly, carburo de tungsteno.
14. Iniciador neutrónico.
15. Antenas Archie, para detonación por radar.
16. Alojamiento para el dispositivo de seguridad de boro.




Los Estados Unidos, con la ayuda del Reino Unido y Canadá en sus respectivos proyectos secretos, diseñaron y fabricaron las primeras bombas atómicas bajo lo que fue llamado Proyecto Manhattan. La investigación científica fue dirigida por el físico norteamericano Robert Oppenheimer. La bomba atómica fue probada el 16 de julio de 1945, cerca de Alamogordo, Nuevo México. La bomba utilizada en la prueba, llamada gadget, causó una explosión cercana a la que ocasionarían 20.000 toneladas de TNT, explosión mucho mayor a la esperada.

La bomba de Hiroshima, ya probada en México, llamada Little Boy, fue construida con uranio-235 (Este, es un isótopo del uranio que se diferencia del otro común isótopo del elemento en su capacidad para provocar reacción en cadena de fisión que se expande rápidamente, es decir, que es fisible. De hecho, el U-235 es el único isótopo fisible que se encuentra en la naturaleza. Fue descubierto en 1935 por Arthur Jeffrey Dempster. Un núcleo de uranio que absorb un neutrón y se divide en dos núcleos más ligeros; a esto se le llama fisión nuclear. Ello libera dos o tres neutrones que prosiguen la reacción. En los reactores nucleares, la reacción es ralentizada por la adición de barras de control, que están fabricadas con elementos químicos tales como el boro, cadmio y hafnio los cuales pueden absorber un gran número de neutrones. En las bombas nucleares, la reacción no se controla y la gran cantidad de energía que se libera crea una explosión nuclear).

Su diseño era más sencillo que al utilizado durante el bombardeo de Nagasaki y el principio de la operación consistía en disparar piezas de uranio una contra otra. Al juntarse cierta cantidad de ocurría la reacción de fisión en cadena que producía la explosión nuclear. No obstante, una masa mínima necesaria para producir esta reacción debe unirse muy rápidamente, ya que de lo contrario, el calor emitido al comienzo de la reacción expulsará el combustible antes que la mayor parte de él se consuma. Para evitar este problema, la bomba utilizó un cañón para disparar una parte del uranio 235 dentro de la otra.

La bomba fue arrojada a las 08:15 horas de Hiroshima y le tomó 55 segundos llegar hasta la altura predeterminada para su explosión, aproximadamente 600 metros sobre la ciudad. Debido a vientos laterales falló el blanco principal, el puente Aioi, por casi 244 metros, detonando justo encima de la Clínica quirúrgica de Shima. La detonación creó una explosión equivalente a 13 kilotones de TNT, a pesar de que el arma con U-235 se consideraba muy ineficiente pues sólo se fisionaba el 1.38% de su material. Se estima que instantáneamente provocó vientos de 1005 km/h. y que la temperatura se elevase a más un millón de grados centígrados, lo que incendió el aire circundante, creando una bola de fuego de 256 metros de diámetro aproximadamente. En menos de un segundo la bola se expandió a 274 metros.

Se estima que inmediatamente fallecieron entre 40 y 75.000 personas, mientras que el total de decesos para finales de 1945 alcanzó los 80.000.

El radio total de destrucción fue de 1,6 kilómetros y se extendieron incendios en la parte norte de la ciudad hasta una distancia de 3,2 kilómetros del hipocentro. A diferencia de Hiroshima, en Nagasaki tuvo lugar la lluvia negra y aunque sus efectos fueron más devastadores en el área inmediata del hipocentro, la topografía del lugar evitó que el radio de destrucción fuera mayor. Se calcula que el porcentaje de estructuras y edificios destruidos estuvo en el orden del 40%, incluyendo hogares, hospitales y escuelas.


28 abril, 2009

EL MAYOR DESASTRE DE LA HISTORIA



Los ataques recibidos por Japón en el año 1945, han sido uno de los golpes mas desmoralizantes y atroces jamás vistos en la historia del siglo XX, que, a partir de lo que al principio se estipulaba como una fuente enriquecida de energía (uranio), finalmente se conformaría como uno de los elementos que acaece la mayor amplitud de destrucción en todos los sentidos medioambientales y humanos.

Entrometiéndonos en una sinapsis histórica de la época, hallamos como principio del fin, el día 2 de agosto de 1939, en donde, el genio alemán Albert Eistein compone una carta al presidente de los Estados Unidos, llamado Franklin Delano Roosvelt que expresamente decía lo siguiente:

Recientes trabajos realizados por Enrico Fermi y Leo Szilard, cuya versión manuscrita ha llegado a mi conocimiento, me hacen suponer que el elemento uranio puede convertirse en una nueva e importante fuente de energía en un futuro inmediato[...] se ha abierto la posibilidad de realizar una reacción nuclear en cadena en una amplia masa de uranio mediante lo cual se generaría una gran cantidad de energía[...]Este nuevo fenómeno podría conducir a la fabricación de bombas y, aunque con menos certeza, es probable que con este procedimiento se pueda construir bombas de nuevo tipo y extremadamente potentes.
Carta de Einstein enviada al presidente Roosevelt.

Esto, condujo a una nueva idea que seria planificada secretamente por las fuerzas armadas de Canadá y el Reino Unido. Finalmente y con la subida al mando presidencial de Harry Truman, se reproduce el acta conocida como la Declaración de Postdam, en donde se expresa la petición de Estados Unidos a Japón acerca de su inmediata rendición.

Como bien sabemos, el orgullo guerrero de la cultura oriental no seso, es decir, prefirieron continuar con la desidia en contra de Estados Unidos. Por ello, el día 6 de agosto de 1945 se iniciaba el recorrido del bombardero más conocido de la historia, el Enola Gay. Finalmente, ese mismo día estalla la bomba en Hiroshima, llevando consigo una magnitud de daños inimaginables. Sin embargo, Japón no se rindió y continuó la lucha, pero 3 días después de la primer bomba, en Nagasaki, es lanzada una segunda bomba nuclear que concluyó en última instancia con más de 73000 personas muertas (inocentes en su mayoría) y 60000 personas heridas.

Esta última aconteció el final de la guerra, definiendo así, una marca histórica que reflejó el intento de dominio humano sobre los elementos de la naturaleza para crear grandes catástrofes.

23 abril, 2009

CAUSAS CATÁSTROFE DE CHERNOBYL

En agosto de 1986, en un informe remitido a la Agencia Internacional de Energía Atómica, se explicaban las causas del accidente en la planta de Chernóbil. Éste reveló que el equipo que operaba en la central el sábado 26 de abril de 1986 se propuso realizar una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor.

Para ello deberían averiguar durante cuánto tiempo continuaría generando energía eléctrica la turbina de vapor una vez cortada la afluencia de vapor. Las bombas refrigerantes de emergencia, en caso de avería, requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha (hasta que se arrancaran los generadores diésel) y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de vapor, la inercia de la turbina podía mantener las bombas funcionando.

Para realizar este experimento, los técnicos no querían detener la reacción en cadena en el reactor para evitar un fenómeno conocido como envenenamiento por xenón. Entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, se encuentra el xenón (Xe), un gas muy absorbente de neutrones. Mientras el reactor está en funcionamiento de modo normal, se producen tantos neutrones que la absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene, la cantidad de 135Xe aumenta e impide la reacción en cadena por unos días. Cuando el 135Xe decae es cuando se puede reiniciar el reactor.

Los operadores insertaron las barras de control para disminuir la potencia del reactor y esta decayó hasta los 30 MW. Con un nivel tan bajo, los sistemas automáticos detendrían el reactor y por esta razón los operadores desconectaron el sistema de regulación de la potencia, el sistema refrigerante de emergencia del núcleo y otros sistemas de protección. Estas acciones, así como la de sacar de línea el ordenador de la central que impedía las operaciones prohibidas, constituyeron graves y múltiples violaciones del Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética.

Con 30 MW comienza el envenenamiento por xenón y para evitarlo aumentaron la potencia del reactor subiendo las barras de control, pero con el reactor a punto de apagarse, los operadores retiraron manualmente demasiadas barras de control. De las 170 barras de acero al boro que tenía el núcleo, las reglas de seguridad exigían que hubiera siempre un mínimo de 30 barras bajadas y en esta ocasión dejaron solamente 8. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor experimentó una subida de potencia extremadamente rápida que los operadores no detectaron a tiempo. A la 1:23, cuatro horas después de comenzar el experimento, algunos en la sala de control comenzaron a darse cuenta de que algo andaba mal.

Cuando quisieron bajar de nuevo las barras de control usando el botón de SCRAM de emergencia (el botón AZ-5 «Defensa de Emergencia Rápida 5»), estas no respondieron debido a que posiblemente ya estaban deformadas por el calor y las desconectaron para permitirles caer por gravedad. Se oyeron fuertes ruidos y entonces se produjo una explosión causada por la formación de una nube de hidrógeno dentro del núcleo, que hizo volar el techo de 100 t del reactor provocando un incendio en la planta y una gigantesca emisión de productos de fisión a la atmósfera.




21 abril, 2009

CATÁSTROFE DE CHERNOBYL

El accidente de Chernóbil, acontecido en dicha ciudad de Ucrania el 26 de abril de 1986, ha sido el accidente nuclear más grave de la historia, siendo el único que ha alcanzado la categoría de nivel 7 (el más alto) en la escala INES.

Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior.

La cantidad de material radiactivo liberado, que se estimó fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas, forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de unas 135.000 personas y provocó una alarma internacional al detectarse radiactividad en diversos países de Europa septentrional y central.

Además de las consecuencias económicas, los efectos a largo plazo del accidente sobre la salud pública han recibido la atención de varios estudios. Aunque sus conclusiones son objeto de controversia, sí coinciden en que miles de personas afectadas por la contaminación han sufrido o sufrirán en algún momento de su vida efectos en su salud.

Música


Get a playlist! Standalone player Get Ringtones